Una società di capitali con Mol negativo, a causa della sussistenza in capo alla stessa di costi per l’acquisto di immobili effettuati attraverso contratti di leasing, presenta istanza di interpello all’Agenzia delle Entrate per conoscere parere circa le cause di disapplicazione della disciplina delle società in perdita sistemica, ai sensi del provvedimento 11 giugno 2012 (prot.2012/87956), che ha introdotto alcune fattispecie di disapplicazione automatica dalla disciplina delle società in perdita sistematica, come quella del margine operativo lordo positivo.
La questione sollevata dall’istante nasce dal fatto che il citato provvedimento non ha chiarito alcuni importanti aspetti quale quello relativo alla presenza di canoni di leasing, specificando solamente che la disapplicazione automatica dalla disciplina delle società in perdita sistemica opera nell'ipotesi di differenza tra il valore ed i costi della produzione (Mol negativo).
La società, invece, nelle sue motivazioni avanza la proposta che tra le cause di disapplicazione automatica della disciplina delle società di comodo si deve considerare anche la determinazione del Mol senza tener conto dei costi afferenti ai contratti di leasing.
L’Agenzia, con la risoluzione n. 107/E dell’11 dicembre 2012, chiarisce questo aspetto rimasto irrisolto, specificando una volta per tutte che nel determinare il Mol ai fini delle cause di disapplicazione automatica della disciplina delle società di comodo - nel caso non venga presentato l’interpello disapplicativo – i costi della produzione rilevano al netto non solo delle voci di ammortamento, svalutazioni, accantonamenti, ma anche dei canoni di locazione finanziaria, così come risultanti dal conto economico della società.
Ciò - si legge - in virtù della sostanziale equivalenza esistente “tra l’acquisizione e/o la realizzazione di un bene in proprio e quella effettuata tramite contratti di leasing a cui si ispira l’articolo 102, comma 7, del Tuir.” Dunque, una società con Mol negativo a causa dell’effetto dei canoni di leasing non deve presentare l’interpello disapplicativo.
weekly news 50/2012